U.3 - 版の履歴

Administrator: /* 互換性 */

2025-12-15T05:14:03Z

互換性

← 古い版		2025年12月15日 (月) 05:14時点における版
35行目:		35行目:
	\|-		\|-
	\|U.2ドライブ		\|U.2ドライブ
	\|☓		\|△
	\|◯		\|◯
	\|-		\|-

2025年10月14日 (火) 06:33にAdministratorによる

2025-10-14T06:33:41Z

← 古い版		2025年10月14日 (火) 06:33時点における版
63行目:		63行目:
	[[category: ストレージ]]		[[category: ストレージ]]
	[[category: SSD]]		[[category: SSD]]
			[[category: PCI Express]]

Administrator: /* U.2とU.3の違いは製造コスト */

2025-07-28T03:48:45Z

U.2とU.3の違いは製造コスト

← 古い版		2025年7月28日 (月) 03:48時点における版
7行目:		7行目:
	端子形状は[[U.2]]と同じく[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]です。		端子形状は[[U.2]]と同じく[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]です。

	[[U.2]]では[[SATA]]、[[SAS]]、[[PCIe]]がそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.~~2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや~~[[マザーボード]]~~上でSATA~~/~~SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。~~		[[U.2]]では[[SATA]]、[[SAS]]、[[PCIe]]がそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]上の電子回路では「SATA/SAS」と「PCIe」に2分岐しておりそれぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。

	一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、PCIeカードや[[マザーボード]]側はSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。		一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、PCIeカードや[[マザーボード]]側はSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。

Administrator: /* U.2とU.3の違いは製造コスト */

2025-01-29T04:56:17Z

U.2とU.3の違いは製造コスト

← 古い版		2025年1月29日 (水) 04:56時点における版
9行目:		9行目:
	[[U.2]]では[[SATA]]、[[SAS]]、[[PCIe]]がそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]上でSATA/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。		[[U.2]]では[[SATA]]、[[SAS]]、[[PCIe]]がそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]上でSATA/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。

	一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、PCIeカードや[[マザーボード]]~~側にSATA~~/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。		一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、PCIeカードや[[マザーボード]]側はSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。

	; 製造者側の利点		; 製造者側の利点

Administrator: /* U.2とU.3の違いは製造コスト */

2025-01-29T04:55:35Z

U.2とU.3の違いは製造コスト

← 古い版		2025年1月29日 (水) 04:55時点における版
17行目:		17行目:
	[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]が基本なのでU.2であろうとU.3であろうと末端価格にはほとんど影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。		[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]が基本なのでU.2であろうとU.3であろうと末端価格にはほとんど影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。

	~~パソコンにU~~.~~3ベイを増設するなどの用途では変換アダプタが若干安くなるかもしれませんが、M~~.~~2からU~~.~~2やU~~.~~3へ変換する基板は~~[[アマゾン]]で2,000〜3,000円くらいが相場と安価なので、やっぱりどうでもいい話です。		「[[パソコン]]の2.5インチベイにU.3を増設したい」などの用途では変換アダプタが若干安くなるかもしれませんが、そもそも[[M.2]]からU.2へ変換する基板は[[アマゾン]]で2,000〜3,000円くらいが相場と安価なので、やっぱりどうでもいい話です。
			<amazon> M.2 U.2 SFF-8643 </amazon>

Administrator: /* U.2とU.3の違いは製造コスト */

2025-01-29T04:53:19Z

U.2とU.3の違いは製造コスト

← 古い版		2025年1月29日 (水) 04:53時点における版
16行目:		16行目:
	; 顧客側の利点		; 顧客側の利点
	[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]が基本なのでU.2であろうとU.3であろうと末端価格にはほとんど影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。		[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]が基本なのでU.2であろうとU.3であろうと末端価格にはほとんど影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。

			パソコンにU.3ベイを増設するなどの用途では変換アダプタが若干安くなるかもしれませんが、M.2からU.2やU.3へ変換する基板は[[アマゾン]]で2,000〜3,000円くらいが相場と安価なので、やっぱりどうでもいい話です。

Administrator: /* U.2とU.3の違いは製造コスト */

2025-01-29T04:51:30Z

U.2とU.3の違いは製造コスト

← 古い版		2025年1月29日 (水) 04:51時点における版
15行目:		15行目:

	; 顧客側の利点		; 顧客側の利点
	[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]~~が横行しているので末端価格にはまったく影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。~~		[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]が基本なのでU.2であろうとU.3であろうと末端価格にはほとんど影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。

Administrator: /* U.2とU.3の違いは製造コスト */

2025-01-29T04:50:43Z

U.2とU.3の違いは製造コスト

← 古い版		2025年1月29日 (水) 04:50時点における版
11行目:		11行目:
	一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、PCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。		一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、PCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。

	U.~~3を採用することで製造者側はぶっちゃけ大して使われていないSATAやSASのコントローラーを別途搭載するという無駄な~~[[コスト]]~~を削減できるようになります。なお、~~[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]が横行しているので末端価格にはまったく影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。		; 製造者側の利点
			サーバーなどの製造者側はU.3を採用することでぶっちゃけ大して使われていないSATAやSASのコントローラーを別途搭載するという無駄な[[コスト]]を削減できるようになります。

			; 顧客側の利点
			[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]が横行しているので末端価格にはまったく影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。


	[[サーバー]]本体は1端子で3種類に対応できるU.3を選んでおけば、最高速を求めるなら[[U.3]]の[[SSD]]、安価で大容量を求めるなら[[SATA]]の[[HDD]]などといったことができます。		[[サーバー]]本体は1端子で3種類に対応できるU.3を選んでおけば、最高速を求めるなら[[U.3]]の[[SSD]]、安価で大容量を求めるなら[[SATA]]の[[HDD]]などといったことができます。

Administrator: /* U.2とU.3の違いは製造コスト */

2025-01-29T04:44:05Z

U.2とU.3の違いは製造コスト

← 古い版		2025年1月29日 (水) 04:44時点における版
9行目:		9行目:
	[[U.2]]では[[SATA]]、[[SAS]]、[[PCIe]]がそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]上でSATA/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。		[[U.2]]では[[SATA]]、[[SAS]]、[[PCIe]]がそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]上でSATA/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。

	一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、これによりPCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。		一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、PCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。

	~~これにより製造者側はぶっちゃけ大して使われていないSATAやSASのコントローラーを別途搭載するという無駄な~~[[コスト]]~~を削減できるようになりました。U.3で~~[[サーバー]]~~などの価格は下がると期待されていましたが、そもそもサーバー製品は~~[[ぼったくり価格]]~~が横行しているのであんまり末端の顧客にはどうでもいい話です。~~		U.3を採用することで製造者側はぶっちゃけ大して使われていないSATAやSASのコントローラーを別途搭載するという無駄な[[コスト]]を削減できるようになります。なお、[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]が横行しているので末端価格にはまったく影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。

	[[サーバー]]本体は1端子で3種類に対応できるU.3を選んでおけば、最高速を求めるなら[[U.3]]の[[SSD]]、安価で大容量を求めるなら[[SATA]]の[[HDD]]などといったことができます。		[[サーバー]]本体は1端子で3種類に対応できるU.3を選んでおけば、最高速を求めるなら[[U.3]]の[[SSD]]、安価で大容量を求めるなら[[SATA]]の[[HDD]]などといったことができます。

Administrator: /* U.2とU.3の違いは製造コスト */

2025-01-29T04:41:55Z

U.2とU.3の違いは製造コスト

← 古い版		2025年1月29日 (水) 04:41時点における版
5行目:		5行目:
	== U.2とU.3の違いは製造コスト ==		== U.2とU.3の違いは製造コスト ==

	~~端子形状はU~~.~~2と同じく~~[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]です。		端子形状は[[U.2]]と同じく[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]です。

	U.~~2ではSATA、SAS、PCIeがそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU~~.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]~~側でSATA~~/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。		[[U.2]]では[[SATA]]、[[SAS]]、[[PCIe]]がそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]上でSATA/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。

	一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、これによりPCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。		一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、これによりPCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。