MonoBook

「オールフラッシュストレージ」の版間の差分

ビジュアルウィキテキスト
ページの作成:「'''オールフラッシュストレージ'''（英語：all flash storage）とは、すべてのドライブにSSDを搭載したRAIDケースやNASのことである...」
 
編集の要約なし
 
(2人の利用者による、間の5版が非表示)
1行目: 1行目:
'''オールフラッシュストレージ'''（英語：all flash storage）とは、すべてのドライブにSSDを搭載したRAIDケースやNASのことである。
'''オールフラッシュストレージ'''（[[英語]]：all flash storage）とは、すべてのドライブに[[SSD]]を搭載した[[RAIDケース]]や[[NAS]]のことである。


== 概要 ==
== 概要 ==
7行目: 7行目:
こいつの登場で[[ビッグデータ]]の流行で限界といわれた[[RDBM]]を力任せでブン回す手法が広まり、流行りかけた[[NoSQL]]が下火になったくらい速い。
こいつの登場で[[ビッグデータ]]の流行で限界といわれた[[RDBM]]を力任せでブン回す手法が広まり、流行りかけた[[NoSQL]]が下火になったくらい速い。


しかしながら多くの製品は[[HDD]]前提のケースに[[SSD]]を積んだだけの製品ばかりなので無駄に[[1U]]を占拠するのが難点であり、最近の[[パソコン]]向け[[SSD]]でよく見かける[[M.2]]製品のコンパクトさと比較すると巨大な1Uサイズでは99.999%くらいの面積が無駄になっている。
SSDはHDDと比べ、非常に高速であり、[[平均故障寿命]]（[[MTTF]]）や[[平均故障間隔]]（[[MTBF]]）も高い。
 
== 欠点 ==
オールフラッシュストレージにも欠点はある。
 
=== 無駄にデカイ ===
まず、多くの製品は[[HDD]]前提のケースに[[SSD]]を積んだだけの製品ばかりなので無駄に[[1U]]を占拠するという難点がある。
 
最近の[[パソコン]]向け[[SSD]]でよく見かける[[M.2]]製品のコンパクトさと比較すると巨大な1Uサイズでは99.999%くらいの面積が無駄になっている。筐体の中身はスカスカだ。
 
[[Backblaze]]の[[Storage Pod]]<ref>https://www.backblaze.com/b2/storage-pod.html</ref>では4Uのケースに[[3.5インチHDD]]を縦刺しで45個も入れているので、M.2接続のSSDを縦刺しならば1024個くらい入りそうな気がするので、[[ODM]]に発注するなり、自作するなりした方がいいかもしれない。
[[Backblaze]]の[[Storage Pod]]<ref>https://www.backblaze.com/b2/storage-pod.html</ref>では4Uのケースに[[3.5インチHDD]]を縦刺しで45個も入れているので、M.2接続のSSDを縦刺しならば1024個くらい入りそうな気がするので、[[ODM]]に発注するなり、自作するなりした方がいいかもしれない。
この問題の改善策として、[[インテル]]は「Ruler」という非常に細長いSSD規格を発表した。
https://japan.zdnet.com/article/35123851/
=== データが消えた時の衝撃 ===
SSDやRAIDコントローラーなどの[[ファームウェア]]に[[バグ]]があるとAll Flush Storageとなる確率が非常に高い。HDDでは「物理的に分解してデータを取り出す」というリカバリ業者もいるが、SSDでは無理だ。
この手のデータ全消去は、2019年11月には[[ヒューレットパッカード]]、2019年12月には[[デル]]がやらかしている。
昨今のストレージは大容量であり、[[LTO]]などのテープでは容量が足りない恐れがあるため、
別途[[オールハードディススクストレージ]]を用意して[[バックアップ]]を取るのが望ましいだろう。
一方、私は[[DVD-R]]を使っていた。


== 関連項目 ==
== 関連項目 ==
* [[日本情報通信]]
* [[RAID]]
* [[RAID]]
* [[RAIDケース]]
* [[RAIDケース]]
* [[NAS]]
* [[NAS]]


== 参考文献 ==
[[category: SSD]]
{{reflist}}
 
{{stub}}
「https://monobook.org/wiki/オールフラッシュストレージ」から取得