差分
'''Hyper-V'''（読み：はいぱーぶい）とは、[[Windows]]に付属する[[ハイパーバイザー]]型の[[PC/AT]]の[[エミュレーター]]である。
==概要==
Hyper-Vとはここ最近の[[Windows Server]]を買うと問答無用で付属している[[ソフトウェア]]である。
[[Windows Serve]]rを買えない貧乏人向けに[[Hyper-V Server]]という[[Windows Server]]から[[GUI]]を取り除いたものも無料配布されている。実はWindows Serverをフルインストールするよりも軽くてよい。
[[Windows 8]]などにも[[クライアントHyper-V]]という機能限定版が付属している。なお、[[クライアントHyper-V]]はゴミである。
[[Virtual PC]]のライバルであった[[VMware]]が[[ハイパーバイザー]]型の[[vSphere]]を発表し、業務用の分野で圧倒的に先行したことに焦って作ったものであると言われている。
[[Xbox 360]]に搭載されていた[[Xbox]]の[[エミュレーター]]が開発終了になったのもHyper-Vに[[人的リソース]]をまわすためだという噂もあった。
==類似品との比較==
===価格===
価格面で比較すると、Hyper-Vは[[Windows Server]]を買えば問答無用で付属しているので類似製品の中でも圧倒的に価格が安い。[[Hyper-V Server]]に至っては無料である。[[導入コスト]]を抑える効果は大きい。
===機能===
機能面で比較すると、類似品の筆頭である[[vSphere]]は[[クラスタリング]]や[[バックアップ]]などのあらゆる機能が単体で完結するのに対して、Hyper-Vは[[Windows Server]]自体の機能で出来ることは[[Windows Server]]の機能を使うという設計であり、[[Windows Server]]に精通していないと小難しいという難点を抱えている。ようするに出来ること自体に大きな差はないが、操作性などは遥かに劣るため、運用時に求められる人材の教育レベルが鍵となる。つまり[[鯖管]]の[[人件費]]で運用コストが増大する恐れがある。
===ハードウェア===
機材面で比較すると、Hyper-Vでフル機能を使うには[[Active Directory]]が必須になるなど周辺環境を整えるのが面倒である。一応、[[Active Directory]]が無くてもそこそこは動き、最近のバージョンではActive Directoryの依存度も減りつつあり、Active Directoryが無くても使える機能が増えつつある。
また、Hyper-VはホストPC（Hyper-V自体を動かしている実機）が[[メモリ不足]]に陥ると、いわゆる[[スワップ]]を張って粘るということを基本的にしないため、類似品よりも粘りがなく残念な感じである。類似品でもどのみち高負荷の[[負のスパイラル]]で墜ちることが多いが、Hyper-Vは特に弱い。よって実機の[[メモリ]]の搭載量は3割増しくらいで余裕をみておく必要がある。
===完成度===
[[XenServer]]は[[ゲストOS]]に[[Linux]]を入れた場合に[[X11]]などの[[GUI]]が使えないなどの微妙な欠点を抱えているが、Hyper-Vではそのような問題は起きていない。
ただ管理ツールからコンソール接続した場合の反応速度はvmwareの方が動きの速い場面でも動画のフレームスキップのような動きをし応答性は良い気がする。
===総論(2014/09/03)===
とりあえず動かすには安いし、下手に[[オープンソース]]の類似性を使うよりも完成堂は高く、導入も楽である。
ただ業務用として本気モードで使う場合、長い目でみた場合は[[vmware]]を買った方がそこそこの人材で運用できていい気がする。
==関連項目==
*[[XenServer]]
*[[Virtual Server]]
*[[Virtual PC]]
*[[Virtual Game Station]]
==参考文献==
{{reflist}}
{{stub}}
==概要==
Hyper-Vとはここ最近の[[Windows Server]]を買うと問答無用で付属している[[ソフトウェア]]である。
[[Windows Serve]]rを買えない貧乏人向けに[[Hyper-V Server]]という[[Windows Server]]から[[GUI]]を取り除いたものも無料配布されている。実はWindows Serverをフルインストールするよりも軽くてよい。
[[Windows 8]]などにも[[クライアントHyper-V]]という機能限定版が付属している。なお、[[クライアントHyper-V]]はゴミである。
[[Virtual PC]]のライバルであった[[VMware]]が[[ハイパーバイザー]]型の[[vSphere]]を発表し、業務用の分野で圧倒的に先行したことに焦って作ったものであると言われている。
[[Xbox 360]]に搭載されていた[[Xbox]]の[[エミュレーター]]が開発終了になったのもHyper-Vに[[人的リソース]]をまわすためだという噂もあった。
==類似品との比較==
===価格===
価格面で比較すると、Hyper-Vは[[Windows Server]]を買えば問答無用で付属しているので類似製品の中でも圧倒的に価格が安い。[[Hyper-V Server]]に至っては無料である。[[導入コスト]]を抑える効果は大きい。
===機能===
機能面で比較すると、類似品の筆頭である[[vSphere]]は[[クラスタリング]]や[[バックアップ]]などのあらゆる機能が単体で完結するのに対して、Hyper-Vは[[Windows Server]]自体の機能で出来ることは[[Windows Server]]の機能を使うという設計であり、[[Windows Server]]に精通していないと小難しいという難点を抱えている。ようするに出来ること自体に大きな差はないが、操作性などは遥かに劣るため、運用時に求められる人材の教育レベルが鍵となる。つまり[[鯖管]]の[[人件費]]で運用コストが増大する恐れがある。
===ハードウェア===
機材面で比較すると、Hyper-Vでフル機能を使うには[[Active Directory]]が必須になるなど周辺環境を整えるのが面倒である。一応、[[Active Directory]]が無くてもそこそこは動き、最近のバージョンではActive Directoryの依存度も減りつつあり、Active Directoryが無くても使える機能が増えつつある。
また、Hyper-VはホストPC（Hyper-V自体を動かしている実機）が[[メモリ不足]]に陥ると、いわゆる[[スワップ]]を張って粘るということを基本的にしないため、類似品よりも粘りがなく残念な感じである。類似品でもどのみち高負荷の[[負のスパイラル]]で墜ちることが多いが、Hyper-Vは特に弱い。よって実機の[[メモリ]]の搭載量は3割増しくらいで余裕をみておく必要がある。
===完成度===
[[XenServer]]は[[ゲストOS]]に[[Linux]]を入れた場合に[[X11]]などの[[GUI]]が使えないなどの微妙な欠点を抱えているが、Hyper-Vではそのような問題は起きていない。
ただ管理ツールからコンソール接続した場合の反応速度はvmwareの方が動きの速い場面でも動画のフレームスキップのような動きをし応答性は良い気がする。
===総論(2014/09/03)===
とりあえず動かすには安いし、下手に[[オープンソース]]の類似性を使うよりも完成堂は高く、導入も楽である。
ただ業務用として本気モードで使う場合、長い目でみた場合は[[vmware]]を買った方がそこそこの人材で運用できていい気がする。
==関連項目==
*[[XenServer]]
*[[Virtual Server]]
*[[Virtual PC]]
*[[Virtual Game Station]]
==参考文献==
{{reflist}}
{{stub}}