「SAS (Serial Attached SCSI)」の版間の差分

2行目:

==概要==

その名称に「[[SCSI]]」とあるがSCSIなのは[[ソフトウェア]]の部分だけであり、[[ハードウェア]]的には[[SATA]]~~の拡張規格である。~~

その名称に「[[SCSI]]」とあるがSCSIなのは[[ソフトウェア]]の部分だけであり、[[ハードウェア]]的には[[SATA]]の拡張規格です。

大雑把にいえば「2個のSATA端子で2倍速」という代物であり、そこにSCSIコマンドを流している感じである。そのため速度的にはその時代のSATAの2倍と思ってほぼ間違いない。なお[[CPU]]でいう「2コアなので2倍」とほぼ同じであり、キッチリ2倍速になるわけではない。

SASは、SATAの通信端子と電源端子の「隙間」を削って、そこにもうひとつの通信端子を追加したものです。

ちなみに速度的には最近流行りの「[[U.3]]」や「[[E1.S]]~~」などと比べると圧倒的に遅い。~~

大雑把にいえば「2個のSATA端子で2倍速」という代物であり、そこにSCSIコマンドを流している感じです。そのため速度的にはその時代のSATAの2倍となっています。

~~10倍くらい遅い。~~

しかしならが[[サーバー]]~~界隈では「枯れている」という理由で今なお人気がある。~~

なお[[CPU]]でいう「2コアなので2倍」とほぼ同じ意味合いでありキッチリ2倍速になるわけではありません。そもそもSASどころかSATAの通信速度の上限値(6.0Gbps）まで出る[[HDD]]は皆無であり、そのほとんどは[[情弱]]を騙して売っていたものだというのはここだけの秘密です。

ちなみに速度的には最近流行りの「[[U.3]]」や「[[E1.S]]」などと比べると圧倒的に遅いです。

10倍くらい遅いです。

しかしならが[[サーバー]]界隈では「枯れている」という理由で今なお人気があります。

==信頼性==

@@ 2行目: / 2行目: @@
 ==概要==
-その名称に「[[SCSI]]」とあるがSCSIなのは[[ソフトウェア]]の部分だけであり、[[ハードウェア]]的には[[SATA]]の拡張規格である。
+その名称に「[[SCSI]]」とあるがSCSIなのは[[ソフトウェア]]の部分だけであり、[[ハードウェア]]的には[[SATA]]の拡張規格です。
-大雑把にいえば「2個のSATA端子で2倍速」という代物であり、そこにSCSIコマンドを流している感じである。そのため速度的にはその時代のSATAの2倍と思ってほぼ間違いない。なお[[CPU]]でいう「2コアなので2倍」とほぼ同じであり、キッチリ2倍速になるわけではない。
+SASは、SATAの通信端子と電源端子の「隙間」を削って、そこにもうひとつの通信端子を追加したものです。
-ちなみに速度的には最近流行りの「[[U.3]]」や「[[E1.S]]」などと比べると圧倒的に遅い。
+大雑把にいえば「2個のSATA端子で2倍速」という代物であり、そこにSCSIコマンドを流している感じです。そのため速度的にはその時代のSATAの2倍となっています。
-倍くらい遅い。
-しかしならが[[サーバー]]界隈では「枯れている」という理由で今なお人気がある。
+なお[[CPU]]でいう「2コアなので2倍」とほぼ同じ意味合いでありキッチリ2倍速になるわけではありません。そもそもSASどころかSATAの通信速度の上限値(6.0Gbps）まで出る[[HDD]]は皆無であり、そのほとんどは[[情弱]]を騙して売っていたものだというのはここだけの秘密です。
+ちなみに速度的には最近流行りの「[[U.3]]」や「[[E1.S]]」などと比べると圧倒的に遅いです。
+倍くらい遅いです。
+しかしならが[[サーバー]]界隈では「枯れている」という理由で今なお人気があります。
 ==信頼性==