「コードビハインド」の版間の差分

5行目:

昨今では「[[MVC]]や[[MVVM]]などの小難しい[[デザインパターン]]を使わない」という意味合いで使われていることがほとんどです。

スマホアプリのような「１画面＝１機能」のようなシンプルなUIではコードビハインドの方が圧倒的に効率が良いという特徴があります。高層ビルのようなデスクトップアプリの場合はMVVMなども良いですが、掘っ立て小屋のような小規模なものにはコードビハインドの方が適しています。実装する規模に応じて必要なのは重機なのかマキタなのか見極めが重要です。犬小屋を作るのにタワークレーンは必要ありません。

スマホアプリのような「１画面＝１機能」のようなシンプルなUIではコードビハインドの方が圧倒的に効率が良いという特徴があります。高層ビルのような１画面に多機能を詰め込んだデスクトップアプリの場合はMVVMなども良いですが、スマホアプリのように「１画面は単機能でたくさんの画面がある」という小規模なウサギ小屋を詰め込んだ住宅街のようなものにはコードビハインドの方が適しています。

実装する規模に応じて必要なのは重機なのかマキタなのか見極めが重要です。犬小屋を作るのにタワークレーンは必要ありません。

[[category: プログラミング]]

@@ 5行目: / 5行目: @@
 昨今では「[[MVC]]や[[MVVM]]などの小難しい[[デザインパターン]]を使わない」という意味合いで使われていることがほとんどです。
-スマホアプリのような「１画面＝１機能」のようなシンプルなUIではコードビハインドの方が圧倒的に効率が良いという特徴があります。高層ビルのようなデスクトップアプリの場合はMVVMなども良いですが、掘っ立て小屋のような小規模なものにはコードビハインドの方が適しています。実装する規模に応じて必要なのは重機なのかマキタなのか見極めが重要です。犬小屋を作るのにタワークレーンは必要ありません。
+スマホアプリのような「１画面＝１機能」のようなシンプルなUIではコードビハインドの方が圧倒的に効率が良いという特徴があります。高層ビルのような１画面に多機能を詰め込んだデスクトップアプリの場合はMVVMなども良いですが、スマホアプリのように「１画面は単機能でたくさんの画面がある」という小規模なウサギ小屋を詰め込んだ住宅街のようなものにはコードビハインドの方が適しています。
+実装する規模に応じて必要なのは重機なのかマキタなのか見極めが重要です。犬小屋を作るのにタワークレーンは必要ありません。
 [[category: プログラミング]]