「RDX」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
imported>Administrator (ページの作成:「'''RDX'''(読み:あーるでぃーえっくす、語源:Removable Disk Exchange System)とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(…」) |
Administrator (トーク | 投稿記録) |
||
1行目: | 1行目: | ||
'''RDX'''(読み:あーるでぃーえっくす、語源:Removable Disk Exchange System)とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現:タンベルグデータ)が開発した[[リムーバブルディスク]]である。 | '''RDX'''(読み:あーるでぃーえっくす、語源:Removable Disk Exchange System)とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現:タンベルグデータ)が開発した[[リムーバブルディスク]]である。 | ||
+ | == 概要 == | ||
中身は汎用的な[[2.5インチ]]の[[HDD]]または[[SSD]]である。家庭用の[[iVDR]]に非常によく似たコンセプトであり、[[サーバー]]の[[バックアップ]]用途にもってきたもののようだ。 | 中身は汎用的な[[2.5インチ]]の[[HDD]]または[[SSD]]である。家庭用の[[iVDR]]に非常によく似たコンセプトであり、[[サーバー]]の[[バックアップ]]用途にもってきたもののようだ。 | ||
− | [[DDS]]や[[DAT]] | + | [[DDS]]や[[DAT]]などの代替を目的としているとされ、中小規模の案件に最適だとされている。 |
[[USB]]接続で1ドライブ仕様のものと、[[iSCSI]]接続で複数ドライブを備えた[[ラックマント]]の製品がある。 | [[USB]]接続で1ドライブ仕様のものと、[[iSCSI]]接続で複数ドライブを備えた[[ラックマント]]の製品がある。 | ||
+ | == コスパ == | ||
ドライブは[[LTO]]よりRDXの方が圧倒的に安い。[[LTO]]だと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。 | ドライブは[[LTO]]よりRDXの方が圧倒的に安い。[[LTO]]だと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。 | ||
12行目: | 14行目: | ||
総合的にみるとバックアップ対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方がコスパに優れていると思われる(2019年4月時点)。 | 総合的にみるとバックアップ対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方がコスパに優れていると思われる(2019年4月時点)。 | ||
+ | |||
+ | [[category: バックアップ]] |
2019年11月13日 (水) 08:08時点における版
RDX(読み:あーるでぃーえっくす、語源:Removable Disk Exchange System)とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現:タンベルグデータ)が開発したリムーバブルディスクである。
概要
中身は汎用的な2.5インチのHDDまたはSSDである。家庭用のiVDRに非常によく似たコンセプトであり、サーバーのバックアップ用途にもってきたもののようだ。
DDSやDATなどの代替を目的としているとされ、中小規模の案件に最適だとされている。
USB接続で1ドライブ仕様のものと、iSCSI接続で複数ドライブを備えたラックマントの製品がある。
コスパ
ドライブはLTOよりRDXの方が圧倒的に安い。LTOだと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。
一方、カートリッジのギガバイト単価はRDXよりLTOの方が安い。LTOは1TB1万円という感じだが、RDXは1TB3万円くらいとなっている。ここは磁気テープとハードディスクの差だな。
総合的にみるとバックアップ対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方がコスパに優れていると思われる(2019年4月時点)。