「3Dプリンター銃製造事件」を編集中 (節単位)

==概要==
[[3Dプリンター]]自体は20世紀から自動車業界などの工業分野において試作品をつくるために使われてきていたが、2010年代に入ると個人でも買えるほど低価格化が進み[[家電量販店]]で売られるようになったため、広く一般に出回るようになった。これまでの法規制は、「物」は有体物、3Dデータの様な「情報」は有体物ではないものの典型として明確に分けて規定し、有体物としての銃火器の製造・所持・流通を取り締まるものであったが、技術の進化で両者の境目が曖昧になってきたため、このような事件が発生するようになった。

それまでにも、部品の一部を[[3Dプリンター]]で製造した銃火器は作られていたが<ref>[http://sankei.jp.msn.com/wired/news/121026/wir12102614330003-n1.htm 3Dプリンターで武器を作ったらどうなる？＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース]</ref>、2013年にUSAの[[Defense Distributed]]という団体により、[[リベレーター (3Dプリント銃)|Liberator]]という世界初の全部品が[[3Dプリンター]]によって製造可能な拳銃の[[データ]]が公表された。これを受け、国務省は同団体に、銃火器の輸出規制を規定したInternational Traffic in Arms Regulationsに違反するおそれがあるとして設計図の公開を行わないように通達を行なっている<ref>[http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/05/09/state-department-demands-takedown-of-3d-printable-gun-for-possible-export-control-violation/ State Department Demands Takedown Of 3D-Printable Gun Files For Possible Export Control Violations - Forbes]</ref>。

USAのフィラデルフィアでは、2013年末に、[[3Dプリンター]]を用いた銃の製造に対する規制が始まったが、2014年の段階ではまだ[[3Dプリンター]]による銃火器製造を受けた法改正はほとんどの国で行われていない<ref>杉光一成 「論点」 『読売新聞』 2014年5月21日</ref>。

そもそも、[[樹脂]]で造った銃そのものが使用者にとって危険であり、その観点からも規制が望まれている<ref>[http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/05/post-645.php 「３Ｄプリンター銃製造事件」がどうして「規制論議」になるのか？ | 冷泉彰彦 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト]</ref>が、Liberator公開直後から他にも同様の設計ファイル公開が相次ぎ、当初は単発しか発射できなかった3Dプリンタ製銃火器も、すぐに複数発発射が可能な改良版が登場するなど、どんどん進化を遂げている<ref>[http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2630473/The-terrifying-reality-3D-printed-guns-Devices-ANYONE-make-quickly-evolving-deadly-weapons.html The terrifying reality of 3D-printed guns: Devices that ANYONE can make are quickly evolving into deadly weapons | Mail Online]</ref>。