コンテンツにスキップ
メインメニュー
メインメニュー
サイドバーに移動
非表示
案内
メインページ
最近の更新
未作成ページ
おまかせ表示
ヘルプ
MonoBook
検索
検索
ログイン
個人用ツール
ログイン
ログアウトした編集者のページ
もっと詳しく
投稿記録
トーク
「
Staticおじさん
」を編集中 (節単位)
ページ
議論
日本語
閲覧
編集
ソースを編集
履歴表示
ツール
ツール
サイドバーに移動
非表示
操作
閲覧
編集
ソースを編集
履歴表示
全般
リンク元
関連ページの更新状況
特別ページ
ページ情報
警告:
ログインしていません。編集を行うと、あなたの IP アドレスが公開されます。
ログイン
または
アカウントを作成
すれば、あなたの編集はその利用者名とともに表示されるほか、その他の利点もあります。
スパム攻撃防止用のチェックです。 けっして、ここには、値の入力は
しない
でください!
==総論== つまるところ、[[オブジェクト指向]]と[[関数型]]のどちらが正しいというものではなく、どちらも書き方を間違えればカオスになるということである。 少なくとも「[[オブジェクト指向は愚かな考え。排便メソッドを実装した人間クラスから美少女クラスが作れない。]]」という一見するとふざけた問題を真剣に考えられない[[プログラマ]]を雇い、ある程度以上の規模の[[プログラム]]をオブジェクト指向風に書かせると高確率で[[デスマーチ]]に突入するということだ。 基本設計をしっかりできるのであればオブジェクト指向でも問題ないし、むしろ学習コストの大きい関数型よりも効率的ではある。しかし、基本設計をまともにできない状態でオブジェクト指向を採用すると [[X Window System]]のような結末になる。 なにより一番恐ろしいのは「わたしは設計できる」と過信していることである。本当に設計できるかを確かめる意味でも「[[オブジェクト指向は愚かな考え。排便メソッドを実装した人間クラスから美少女クラスが作れない。]]」というふざけた問題をもう一度真剣に考えてみよう。 <amazon>関数型</amazon>
編集内容の要約:
MonoBookへの投稿はすべて、他の投稿者によって編集、変更、除去される場合があります。 自分が書いたものが他の人に容赦なく編集されるのを望まない場合は、ここに投稿しないでください。
また、投稿するのは、自分で書いたものか、パブリック ドメインまたはそれに類するフリーな資料からの複製であることを約束してください(詳細は
MonoBook:著作権
を参照)。
著作権保護されている作品は、許諾なしに投稿しないでください!
このページを編集するには、下記の確認用の質問に回答してください (
詳細
):
1たす1は?(全角で入力してください)
キャンセル
編集の仕方
(新しいウィンドウで開きます)
本文の横幅制限を有効化/無効化