「U.3」の版間の差分
Administrator (トーク | 投稿記録) |
Administrator (トーク | 投稿記録) |
||
| 11行目: | 11行目: | ||
一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、PCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。 | 一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、PCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。 | ||
; 製造者側の利点 | |||
サーバーなどの製造者側はU.3を採用することでぶっちゃけ大して使われていないSATAやSASのコントローラーを別途搭載するという無駄な[[コスト]]を削減できるようになります。 | |||
; 顧客側の利点 | |||
[[サーバー]]製品は[[ぼったくり価格]]が横行しているので末端価格にはまったく影響がなく、末端顧客にとってはまったくもってどうでもいい話です。 | |||
[[サーバー]]本体は1端子で3種類に対応できるU.3を選んでおけば、最高速を求めるなら[[U.3]]の[[SSD]]、安価で大容量を求めるなら[[SATA]]の[[HDD]]などといったことができます。 | [[サーバー]]本体は1端子で3種類に対応できるU.3を選んでおけば、最高速を求めるなら[[U.3]]の[[SSD]]、安価で大容量を求めるなら[[SATA]]の[[HDD]]などといったことができます。 | ||