「Amlogic」の版間の差分

10行目:

== マッスル仕様 ==

Amlogicの[[SoC]]は中国や台湾の競合他社の[[SoC]]~~よりも動作周波数が高めなのが特徴である。他社製品が「~~[[Cortex-A53]]の1.~~4GHz前後」なところAmlogic製品は「Cortex~~-A53の2.0GHz」などと周波数を高めに設定しているものが多い。これでは省電力コアである意味がまったくない。まさにアメリカンマッスル仕様である。

Amlogicの[[SoC]]は中国や台湾の競合他社の[[SoC]]よりも動作周波数が高めなのが特徴である。

他社製品が「[[Cortex-A53]]や[[Cortex-A55]]の1.3GHz前後」なところAmlogic製品は「Cortex-A53の2.0GHz」などと周波数を高めに設定しているものが多い。これでは省電力コアである意味がまったくない。まさにアメリカンマッスル仕様である。

また、[[GPU]]に関しても競合他社の同ジャンル向けは1〜2コアくらいなのに対して「世界初の[[Mali-450]]で6コアを達成」などという宣伝を繰り広げている。デカさこそ正義。やっぱり脳ミソまで筋肉でできているアメリカンマッスル仕様である。

@@ 10行目: / 10行目: @@
 == マッスル仕様 ==
-Amlogicの[[SoC]]は中国や台湾の競合他社の[[SoC]]よりも動作周波数が高めなのが特徴である。他社製品が「[[Cortex-A53]]の1.4GHz前後」なところAmlogic製品は「Cortex-A53の2.0GHz」などと周波数を高めに設定しているものが多い。これでは省電力コアである意味がまったくない。まさにアメリカンマッスル仕様である。
+Amlogicの[[SoC]]は中国や台湾の競合他社の[[SoC]]よりも動作周波数が高めなのが特徴である。
+他社製品が「[[Cortex-A53]]や[[Cortex-A55]]の1.3GHz前後」なところAmlogic製品は「Cortex-A53の2.0GHz」などと周波数を高めに設定しているものが多い。これでは省電力コアである意味がまったくない。まさにアメリカンマッスル仕様である。
 また、[[GPU]]に関しても競合他社の同ジャンル向けは1〜2コアくらいなのに対して「世界初の[[Mali-450]]で6コアを達成」などという宣伝を繰り広げている。デカさこそ正義。やっぱり脳ミソまで筋肉でできているアメリカンマッスル仕様である。