「U.3」の版間の差分

5行目:

== U.2とU.3の違いは製造コスト ==

~~端子形状はU~~.~~2と同じく~~[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]です。

端子形状は[[U.2]]と同じく[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]です。

U.~~2ではSATA、SAS、PCIeがそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU~~.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]~~側でSATA~~/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。

[[U.2]]では[[SATA]]、[[SAS]]、[[PCIe]]がそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]上でSATA/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。

一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、これによりPCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。

@@ 5行目: / 5行目: @@
 == U.2とU.3の違いは製造コスト ==
-端子形状はU.2と同じく[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]です。
+端子形状は[[U.2]]と同じく[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]です。
-U.2ではSATA、SAS、PCIeがそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]側でSATA/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。
+[[U.2]]では[[SATA]]、[[SAS]]、[[PCIe]]がそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではケーブルは1本ですが、PCIeカードや[[マザーボード]]上でSATA/SASとPCIeに分岐して、それぞれ別々のコントローラーに繋がっていることが一般的でした。
 一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。これにより「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、これによりPCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。