「オールフラッシュストレージ」を編集中

'''オールフラッシュストレージ'''（[[英語]]：all flash storage）とは、すべてのドライブに[[SSD]]を搭載した[[RAIDケース]]や[[NAS]]のことである。

== 概要 ==
当然ながら速い。
速すぎて[[サーバー]]と[[ストレージ]]を繋ぐ[[インターフェイス]]部分が[[ボトルネック]]になることが多いくらい速い。

こいつの登場で[[ビッグデータ]]の流行で限界といわれた[[RDBM]]を力任せでブン回す手法が広まり、流行りかけた[[NoSQL]]が下火になったくらい速い。

欠点がないわけでもなく、多くの製品は[[HDD]]前提のケースに[[SSD]]を積んだだけの製品ばかりなので無駄に[[1U]]を占拠するのが難点であり、最近の[[パソコン]]向け[[SSD]]でよく見かける[[M.2]]製品のコンパクトさと比較すると巨大な1Uサイズでは99.999%くらいの面積が無駄になっている。
[[Backblaze]]の[[Storage Pod]]<ref>https://www.backblaze.com/b2/storage-pod.html</ref>では4Uのケースに[[3.5インチHDD]]を縦刺しで45個も入れているので、M.2接続のSSDを縦刺しならば1024個くらい入りそうな気がするので、[[ODM]]に発注するなり、自作するなりした方がいいかもしれない。

== 関連項目 ==
* [[RAID]]
* [[RAIDケース]]
* [[NAS]]

== 参考文献 ==
{{reflist}}

{{stub}}
@@ 7行目: / 7行目: @@
 こいつの登場で[[ビッグデータ]]の流行で限界といわれた[[RDBM]]を力任せでブン回す手法が広まり、流行りかけた[[NoSQL]]が下火になったくらい速い。
-SSDはHDDと比べ、非常に高速であり、[[平均故障寿命]]（[[MTTF]]）や[[平均故障間隔]]（[[MTBF]]）も高い。
+欠点がないわけでもなく、多くの製品は[[HDD]]前提のケースに[[SSD]]を積んだだけの製品ばかりなので無駄に[[1U]]を占拠するのが難点であり、最近の[[パソコン]]向け[[SSD]]でよく見かける[[M.2]]製品のコンパクトさと比較すると巨大な1Uサイズでは99.999%くらいの面積が無駄になっている。
-== 欠点 ==
-オールフラッシュストレージにも欠点はある。
-=== 無駄にデカイ ===
-まず、多くの製品は[[HDD]]前提のケースに[[SSD]]を積んだだけの製品ばかりなので無駄に[[1U]]を占拠するという難点がある。
-最近の[[パソコン]]向け[[SSD]]でよく見かける[[M.2]]製品のコンパクトさと比較すると巨大な1Uサイズでは99.999%くらいの面積が無駄になっている。筐体の中身はスカスカだ。
 [[Backblaze]]の[[Storage Pod]]<ref>https://www.backblaze.com/b2/storage-pod.html</ref>では4Uのケースに[[3.5インチHDD]]を縦刺しで45個も入れているので、M.2接続のSSDを縦刺しならば1024個くらい入りそうな気がするので、[[ODM]]に発注するなり、自作するなりした方がいいかもしれない。
-この問題の改善策として、[[インテル]]は「Ruler」という非常に細長いSSD規格を発表した。
-https://japan.zdnet.com/article/35123851/
-=== データが消えた時の衝撃 ===
-SSDやRAIDコントローラーなどの[[ファームウェア]]に[[バグ]]があるとAll Flush Storageとなる確率が非常に高い。HDDでは「物理的に分解してデータを取り出す」というリカバリ業者もいるが、SSDでは無理だ。
-この手のデータ全消去は、2019年11月には[[ヒューレットパッカード]]、2019年12月には[[デル]]がやらかしている。
-昨今のストレージは大容量であり、[[LTO]]などのテープでは容量が足りない恐れがあるため、
-別途[[オールハードディススクストレージ]]を用意して[[バックアップ]]を取るのが望ましいだろう。
-一方、私は[[DVD-R]]を使っていた。
 == 関連項目 ==
-* [[日本情報通信]]
 * [[RAID]]
 * [[RAIDケース]]
 * [[NAS]]
+== 参考文献 ==
+{{reflist}}
+{{stub}}