「カプセル化(通信)」を編集中

ナビゲーションに移動 検索に移動

警告: ログインしていません。編集を行うと、あなたの IP アドレスが公開されます。ログインまたはアカウントを作成すれば、あなたの編集はその利用者名とともに表示されるほか、その他の利点もあります。

この編集を取り消せます。 下記の差分を確認して、本当に取り消していいか検証してください。よろしければ変更を保存して取り消しを完了してください。

最新版 編集中の文章
2行目: 2行目:
  
 
== 主な例 ==
 
== 主な例 ==
たとえば[[イーサネット]]([[LAN]])が普及する以前には似たような通信規格が乱立していた。それらの敗北した規格の[[パケット]]を[[TCP/IP]]に変換して[[イーサネット]]に流し、出口でもとに戻せばいいじゃん、という代物である。純粋なTCP/IPでの実装に比べると無駄な変換コストが発生するので性能面では不利であるが、[[フルスクラッチ]]で作り直すよりは開発コストは下がるだろという発想である。医療で使われる[[DICOM]]などが有名である。
+
たとえばイーサネット(LAN)が普及する以前には似たような通信規格が乱立していた。それらの敗北した規格のパケットをTCP/IPに変換してイーサネットに流し、出口でもとに戻せばいいじゃん、という代物である。純粋なTCP/IPでの実装に比べると無駄な変換コストが発生するので性能面では不利であるが、フルスクラッチで作り直すよりは開発コストは下がるだろという発想である。医療で使われるDICOMなどが有名である。
  
 
=== iSCSI ===
 
=== iSCSI ===
また、[[イーサネット]]の野良で鍛えられた耐久性に着目して[[SCSI]]を流す「[[iSCSI]]」という規格もある。
+
また、イーサネットの野良で鍛えられた耐久性に着目してSCSIを流す「iSCSI」という規格もある。
 +
かつてSCSIで主流だったファイバーチャネルなどは耐久性が低いという問題点を抱えていた。
 +
一方、イーサネットはロードバランサーだスタッカブルスイッチだと可用性を上げる機器が切磋琢磨しており耐久性という面では他を圧倒していた。「業務用」で最優先されるのは「可用性」である。可用性を犠牲にして速度を求めるのはゲーミングPCくらいである。
  
かつてSCSIで主流だった[[ファイバーチャネル]]などは耐久性が低いという問題点を抱えていた。
+
ならばイーサネットにSCSIのコマンドを投げればいいじゃん、となったのがiSCSIである。
 
 
一方、[[イーサネット]]は[[ロードバランサー]]だ[[スタッカブルスイッチ]]だと[[可用性]]を上げる機器が切磋琢磨しており耐久性という面では他を圧倒していた。これらの製品は大量販売されるため[[バグ]]も次々発見されては潰される野良の強さを持っていた。「業務用」で最優先されるのは「[[可用性]]」である。可用性を犠牲にして速度を求めるのは[[ゲーミングPC]]くらいである。
 
 
 
ならば[[イーサネット]]に[[SCSI]]のコマンドを投げればいいじゃん、となったのが[[iSCSI]]である。
 
  
 
=== HDMIエクステンダー ===
 
=== HDMIエクステンダー ===
また、[[HDMI]]のように最新の規格ではあるが、HDMIケーブルは長く引き回せない。そこで遅延には目をつぶって伝送距離の長い[[イーサネット]]にカプセル化して流すなどという製品も出ている。
+
また、HDMIのように最新の規格ではあるが、ケーブルを長く引き回せない場合も、遅延は目をつぶって伝送距離の長いイーサネットにカプセル化して流すなどという製品も出ている。
  
 
== 関連項目 ==
 
== 関連項目 ==

MonoBookへの投稿はすべて、他の投稿者によって編集、変更、除去される場合があります。 自分が書いたものが他の人に容赦なく編集されるのを望まない場合は、ここに投稿しないでください。
また、投稿するのは、自分で書いたものか、パブリック ドメインまたはそれに類するフリーな資料からの複製であることを約束してください(詳細はMonoBook:著作権を参照)。 著作権保護されている作品は、許諾なしに投稿しないでください!

このページを編集するには、下記の確認用の質問に回答してください (詳細):

取り消し 編集の仕方 (新しいウィンドウで開きます)