「Amazon GameLift」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
Administrator (トーク | 投稿記録) |
Administrator (トーク | 投稿記録) |
||
| 13行目: | 13行目: | ||
==総評== | ==総評== | ||
[[ゲーム]]の[[サーバー]]として使うにしても、 他社の「ゲーム特化型ではない[[mBaaS]]」を応用してマルチプレイヤー実装した方が遥かに簡単で安い。 実際、Unity Multiplayerは[[Google]]の[[mBaaS]]をゲーム向けにラッピングしたものになっている。GameLiftはかなり存在意義がよくわからないサービスだ。 | [[ゲーム]]の[[サーバー]]として使うにしても、 他社の「ゲーム特化型ではない[[mBaaS]]」を応用してマルチプレイヤー実装した方が遥かに簡単で安い。 実際、Unity Multiplayerは[[Google]]の[[mBaaS]]をゲーム向けにラッピングしたものになっている。GameLiftはかなり存在意義がよくわからないサービスだ。 | ||
| + | |||
| + | ==関連項目 == | ||
| + | * [[mBaaS]] | ||
2019年12月9日 (月) 02:05時点における最新版
Amazon GameLiftとは、主にゲーム向けで使えるマルチプレイヤーを実現するサーバーを貸しているものである。
利点[編集 | ソースを編集]
ゲームではなく会議システムに使えないかと試してみたが、これと言った利点はないように感じた。
欠点[編集 | ソースを編集]
学習コストが高い[編集 | ソースを編集]
GameLiftは単体で完結せず、AWS LambdaなどのAWS上の様々なサービスを組み合わせる前提となっている。 つまり学習コストが非常に高い。
これはHyper-VがVMwareに負け、.NET (.NET Core以前）がJavaに負けたのと非常によく似ている。 かつてのHyper-Vや旧.NETは「車輪の再発明はせず可能な限りWindowsの既存機能を使う」という構造であった。たとえばHyper-Vで冗長構成を構築するにもHyper-Vの管理画面を抜けてWindows Serverの設定で行うようになっていた。つまり別途Windows Serverの深い知識が必要だったのだ。一方、VMwareは全部同じ画面でできる一貫性があった。
現在のGameLiftはこれと同じ状況になっている。とてもじゃないが素人にはオススメできる代物ではない。
料金が高め[編集 | ソースを編集]
一応、無料枠はあるが最低でもEC2のlargeインスタンスを使用する関係で一瞬で使い切る。 開発に際しても1ヶ月に数万円の課金は覚悟しておく必要がある。
総評[編集 | ソースを編集]
ゲームのサーバーとして使うにしても、 他社の「ゲーム特化型ではないmBaaS」を応用してマルチプレイヤー実装した方が遥かに簡単で安い。 実際、Unity MultiplayerはGoogleのmBaaSをゲーム向けにラッピングしたものになっている。GameLiftはかなり存在意義がよくわからないサービスだ。
