「RDX」を編集中
この編集を取り消せます。 下記の差分を確認して、本当に取り消していいか検証してください。よろしければ変更を保存して取り消しを完了してください。
最新版 | 編集中の文章 | ||
1行目: | 1行目: | ||
'''RDX'''(読み:あーるでぃーえっくす、語源:Removable Disk Exchange System)とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現:タンベルグデータ)が開発した[[リムーバブルディスク]]である。 | '''RDX'''(読み:あーるでぃーえっくす、語源:Removable Disk Exchange System)とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現:タンベルグデータ)が開発した[[リムーバブルディスク]]である。 | ||
− | |||
− | |||
== 概要 == | == 概要 == | ||
− | + | 中身は汎用的な[[2.5インチ]]の[[HDD]]または[[SSD]]である。家庭用の[[iVDR]]に非常によく似たコンセプトであり、[[サーバー]]の[[バックアップ]]用途にもってきたもののようだ。 | |
[[DDS]]や[[DAT]]などの代替を目的としているとされ、中小規模の案件に最適だとされている。 | [[DDS]]や[[DAT]]などの代替を目的としているとされ、中小規模の案件に最適だとされている。 | ||
13行目: | 11行目: | ||
ドライブは[[LTO]]よりRDXの方が圧倒的に安い。[[LTO]]だと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。 | ドライブは[[LTO]]よりRDXの方が圧倒的に安い。[[LTO]]だと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。 | ||
− | 一方、カートリッジの[[ギガバイト単価]] | + | 一方、カートリッジの[[ギガバイト単価]]はRDXよりLTOの方が安い。LTOは1TB1万円という感じだが、RDXは1TB3万円くらいとなっている。ここは磁気テープとハードディスクの差だな。 |
総合的にみると[[バックアップ]]対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方が[[コスパ]]に優れていると思われる(2019年4月時点)。 | 総合的にみると[[バックアップ]]対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方が[[コスパ]]に優れていると思われる(2019年4月時点)。 | ||
[[category: バックアップ]] | [[category: バックアップ]] |