差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
ページの作成:「'''水源地商法'''（読み：すいげんちしょうほう）とは、「中国人富裕層が北海道などの水源地を買い漁っている」などとネト...」
'''水源地商法'''（読み：すいげんちしょうほう）とは、「中国人富裕層が北海道などの水源地を買い漁っている」などと[[ネトウヨ]]を煽り、原野を買わせる[[原野商法]]の発展形といえる悪徳商法のことである。
== 概要 ==
水源地商法は2013年に産経新聞が大々的に事実であるかのように報道したことで詐欺を助長する結果となった。
<pre>
従来の条例と異なり、３月中に制定する６県のうち長野県を除く５県が初めて、 地方自治法の上限となる罰則（過料５万円以下）を設けた。
北海道などの条例には違反者に対し「勧告」や氏名などの「公表」を設けているが、 福井県は「それだけでは不十分で、最大限の罰則を設け実効性を確保した」（森づくり課）と説明する。
林野庁によると、平成２３年末までに、外資による森林地買収は４９件、計７６０ヘクタールに上る。
大半は北海道で、山形、群馬、神奈川、長野などの各県でも買収事例が報告されているものの、明るみに出ているのは氷山の一角とされる。
国も対応に乗り出した。
昨年４月施行の改正森林法で、面積の大小にかかわらず所有者名や住所、土地の利用目的などを所有者が市町村に届け出るよう義務づけた。
それまでは１ヘクタール未満の買収の場合、報告義務はなかった。
ただ、同法に基づいた届け出は「事後」で、国にさらなる規制を求める自治体が続出。
各条例では水源地売買の届け出を事後ではなく、３０日から３カ月前までに届け出なければならない「事前届け出制」にした。
「水の王国」をうたう富山県は「届け出が購入後ではまったく意味がなく、 事前に把握することで監視ができる」（県民生活課）という。
また外資が買収した土地の利用目的の届け出欄にはほぼ判で押したように 「資産保有」と書かれているため、条例では土地利用の目的を明確化し、届けるよう義務づけている。
東京財団上席研究員の平野秀樹氏（国土学）は「条例は現場を知る自治体の危機感の表れだ。今後は監視の目が緩いエリアへの行動が進むだろう。
国土の無法化状態はより深刻になる。住民が注視していける環境づくりが重要だ」と指摘している。
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n2.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n3.htm
</pre>
産経新聞はこの記事を消して逃走したが<ref>http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n1.htm</ref>が[[Wayback Machine]]には[[魚拓]]が部分的に記事が残っている<ref>https://web.archive.org/web/20130331123223/http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n1.htm</ref>。
== 関連項目 ==
{{reflist}}
{{stub}}
== 概要 ==
水源地商法は2013年に産経新聞が大々的に事実であるかのように報道したことで詐欺を助長する結果となった。
<pre>
従来の条例と異なり、３月中に制定する６県のうち長野県を除く５県が初めて、 地方自治法の上限となる罰則（過料５万円以下）を設けた。
北海道などの条例には違反者に対し「勧告」や氏名などの「公表」を設けているが、 福井県は「それだけでは不十分で、最大限の罰則を設け実効性を確保した」（森づくり課）と説明する。
林野庁によると、平成２３年末までに、外資による森林地買収は４９件、計７６０ヘクタールに上る。
大半は北海道で、山形、群馬、神奈川、長野などの各県でも買収事例が報告されているものの、明るみに出ているのは氷山の一角とされる。
国も対応に乗り出した。
昨年４月施行の改正森林法で、面積の大小にかかわらず所有者名や住所、土地の利用目的などを所有者が市町村に届け出るよう義務づけた。
それまでは１ヘクタール未満の買収の場合、報告義務はなかった。
ただ、同法に基づいた届け出は「事後」で、国にさらなる規制を求める自治体が続出。
各条例では水源地売買の届け出を事後ではなく、３０日から３カ月前までに届け出なければならない「事前届け出制」にした。
「水の王国」をうたう富山県は「届け出が購入後ではまったく意味がなく、 事前に把握することで監視ができる」（県民生活課）という。
また外資が買収した土地の利用目的の届け出欄にはほぼ判で押したように 「資産保有」と書かれているため、条例では土地利用の目的を明確化し、届けるよう義務づけている。
東京財団上席研究員の平野秀樹氏（国土学）は「条例は現場を知る自治体の危機感の表れだ。今後は監視の目が緩いエリアへの行動が進むだろう。
国土の無法化状態はより深刻になる。住民が注視していける環境づくりが重要だ」と指摘している。
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n2.htm
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n3.htm
</pre>
産経新聞はこの記事を消して逃走したが<ref>http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n1.htm</ref>が[[Wayback Machine]]には[[魚拓]]が部分的に記事が残っている<ref>https://web.archive.org/web/20130331123223/http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130318/mca1303181332015-n1.htm</ref>。
== 関連項目 ==
{{reflist}}
{{stub}}
