「RDX」を編集中
ナビゲーションに移動
検索に移動
この編集を取り消せます。 下記の差分を確認して、本当に取り消していいか検証してください。よろしければ変更を保存して取り消しを完了してください。
最新版 | 編集中の文章 | ||
1行目: | 1行目: | ||
'''RDX'''(読み:あーるでぃーえっくす、語源:Removable Disk Exchange System)とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現:タンベルグデータ)が開発した[[リムーバブルディスク]]である。 | '''RDX'''(読み:あーるでぃーえっくす、語源:Removable Disk Exchange System)とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現:タンベルグデータ)が開発した[[リムーバブルディスク]]である。 | ||
− | + | 中身は汎用的な[[2.5インチ]]の[[HDD]]または[[SSD]]である。家庭用の[[iVDR]]に非常によく似たコンセプトであり、[[サーバー]]の[[バックアップ]]用途にもってきたもののようだ。 | |
− | + | [[DDS]]や[[DAT]]などの代替を目的としているとされ中小規模の案件に最適だとされている。 | |
− | |||
− | |||
− | [[DDS]]や[[DAT]] | ||
[[USB]]接続で1ドライブ仕様のものと、[[iSCSI]]接続で複数ドライブを備えた[[ラックマント]]の製品がある。 | [[USB]]接続で1ドライブ仕様のものと、[[iSCSI]]接続で複数ドライブを備えた[[ラックマント]]の製品がある。 | ||
− | |||
ドライブは[[LTO]]よりRDXの方が圧倒的に安い。[[LTO]]だと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。 | ドライブは[[LTO]]よりRDXの方が圧倒的に安い。[[LTO]]だと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。 | ||
− | 一方、カートリッジの[[ギガバイト単価]] | + | 一方、カートリッジの[[ギガバイト単価]]はRDXよりLTOの方が安い。LTOは1TB1万円という感じだが、RDXは1TB3万円くらいとなっている。ここは磁気テープとハードディスクの差だな。 |
− | |||
− | |||
− | + | 総合的にみるとバックアップ対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方がコスパに優れていると思われる(2019年4月時点)。 |