「RDX」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
Administrator (トーク | 投稿記録) |
(→コスパ) タグ: モバイルウェブ編集、モバイル編集 |
||
13行目: | 13行目: | ||
一方、カートリッジの[[ギガバイト単価]]はRDXよりLTOの方が安い。LTOは1TB1万円という感じだが、RDXは1TB3万円くらいとなっている。ここは磁気テープとハードディスクの差だな。 | 一方、カートリッジの[[ギガバイト単価]]はRDXよりLTOの方が安い。LTOは1TB1万円という感じだが、RDXは1TB3万円くらいとなっている。ここは磁気テープとハードディスクの差だな。 | ||
− | + | 総合的にみると[[バックアップ]]対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方が[[コスパ]]に優れていると思われる(2019年4月時点)。 | |
[[category: バックアップ]] | [[category: バックアップ]] |
2019年12月6日 (金) 00:29時点における版
RDX(読み:あーるでぃーえっくす、語源:Removable Disk Exchange System)とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現:タンベルグデータ)が開発したリムーバブルディスクである。
概要
中身は汎用的な2.5インチのHDDまたはSSDである。家庭用のiVDRに非常によく似たコンセプトであり、サーバーのバックアップ用途にもってきたもののようだ。
DDSやDATなどの代替を目的としているとされ、中小規模の案件に最適だとされている。
USB接続で1ドライブ仕様のものと、iSCSI接続で複数ドライブを備えたラックマントの製品がある。
コスパ
ドライブはLTOよりRDXの方が圧倒的に安い。LTOだと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。
一方、カートリッジのギガバイト単価はRDXよりLTOの方が安い。LTOは1TB1万円という感じだが、RDXは1TB3万円くらいとなっている。ここは磁気テープとハードディスクの差だな。
総合的にみるとバックアップ対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方がコスパに優れていると思われる(2019年4月時点)。