「OCuLink」の版間の差分

12行目:

===端子に抜け防止の爪がある===

[[Thunderbolt 3]]の端子は[[USB Type-C]]そのものである。スポスポ抜ける。

一方、OCuLinkは[[DisplayPort]]に似た形状で「抜け防止の爪」を付けることができる。

~~一方、OCuLinkはDisplayPortに似た形状で「抜け防止の爪」を付けることができる。~~

[[ファイル:JPC-OcuLink-internal-cable-assemblies.jpg|640px|frame|none]]

[[ファイル:JPC-OcuLink-internal-cable-assemblies.jpg|640px]]

==所見==

一般向けには間違いなくThunderbolt 3が普及するだろうが、「壊れにくい」「事故りにくい」という特徴からサーバー用途ではOCuLinkが主流になると思われる。本当の競合はThunderbolt 3ではなくFibre Channelであろう。 FCの限界をすでに超えているオールフラッシュストレージを中心に置き換わっていくものと思われる。

@@ 12行目: / 12行目: @@
 ===端子に抜け防止の爪がある===
 [[Thunderbolt 3]]の端子は[[USB Type-C]]そのものである。 スポスポ抜ける。
+一方、OCuLinkは[[DisplayPort]]に似た形状で「抜け防止の爪」を付けることができる。
-一方、OCuLinkはDisplayPortに似た形状で「抜け防止の爪」を付けることができる。
+[[ファイル:JPC-OcuLink-internal-cable-assemblies.jpg|640px|frame|none]]
-[[ファイル:JPC-OcuLink-internal-cable-assemblies.jpg|640px]]
 ==所見==
 一般向けには間違いなくThunderbolt 3が普及するだろうが、「壊れにくい」「事故りにくい」という特徴からサーバー用途ではOCuLinkが主流になると思われる。本当の競合はThunderbolt 3ではなくFibre Channelであろう。 FCの限界をすでに超えているオールフラッシュストレージを中心に置き換わっていくものと思われる。