「U.3」の版間の差分

3行目:

名前からもわかるように「[[U.2]]」の後続規格です。

端子形状はU.2と同じく[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]~~です。U~~.2ではSATA、SAS、PCIeがそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではPCIeカードや[[マザーボード]]側にSATAとSASとPCIeのコントローラーが別々に搭載されていることが一般的でした。

== U.2とU.3の違いは製造コスト ==

端子形状はU.2と同じく[[SFF-8639]]と[[SFF-8643]]です。

U.2ではSATA、SAS、PCIeがそれぞれ独立した端子上のピンを使用して通信していました。このためU.2ではPCIeカードや[[マザーボード]]側にSATAとSASとPCIeのコントローラーが別々に搭載されていることが一般的でした。

一方、U.3ではSATAとSASはそのままですが、PCIe接続時はSATAとSASのピンも使用して通信するようになりました。「SATAやSASのピンにPCIeの信号が流れてきたらPCIeで処理をする」といったことが可能になり、これによりPCIeカードや[[マザーボード]]側にSATA/SATA/PCIe対応の1個のコントローラーで済むようになりました。

~~== U.2とU.3の違いは製造コスト ==~~

これにより製造者側はぶっちゃけ大して使われていないSATAやSASのコントローラーを別途搭載するという無駄な[[コスト]]を削減できるようになりました。U.3で[[サーバー]]などの価格は下がると期待されていましたが、そもそもサーバー製品は[[ぼったくり価格]]が横行しているのであんまり末端の顧客にはどうでもいい話です。