「RDX」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
Administrator (トーク | 投稿記録) |
Administrator (トーク | 投稿記録) |
||
| (同じ利用者による、間の2版が非表示) | |||
| 1行目: | 1行目: | ||
| − | '''RDX'''（読み：あーるでぃーえっくす、語源：Removable Disk Exchange System）とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現：タンベルグデータ）が開発した[[リムーバブルディスク]] | + | '''RDX'''（読み：あーるでぃーえっくす、語源：Removable Disk Exchange System）とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現：タンベルグデータ）が開発した[[リムーバブルディスク]]である。 |
| + | |||
| + | 日本では[[液晶]]で有名な[[EIZO]]が売ってる。[[HPE]]の[[サーバー]]なんかでもオプションで追加できる。 | ||
== 概要 == | == 概要 == | ||
| − | + | RDXの中身は汎用的な[[2.5インチ]]の[[HDD]]または[[SSD]]である。家庭用の[[iVDR]]に非常によく似たコンセプトであり、[[サーバー]]の[[バックアップ]]用途にもってきたもののようだ。 | |
[[DDS]]や[[DAT]]などの代替を目的としているとされ、中小規模の案件に最適だとされている。 | [[DDS]]や[[DAT]]などの代替を目的としているとされ、中小規模の案件に最適だとされている。 | ||
| 11行目: | 13行目: | ||
ドライブは[[LTO]]よりRDXの方が圧倒的に安い。[[LTO]]だと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。 | ドライブは[[LTO]]よりRDXの方が圧倒的に安い。[[LTO]]だと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。 | ||
| − | 一方、カートリッジの[[ギガバイト単価]] | + | 一方、カートリッジの[[ギガバイト単価]]はRDXより[[LTO]]の方が安い。LTOは「1TB=1万円」という感じだが、RDXは「1TB=3万円」くらいとなっている。ここは磁気テープとハードディスクの差だな。 |
総合的にみると[[バックアップ]]対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方が[[コスパ]]に優れていると思われる（2019年4月時点）。 | 総合的にみると[[バックアップ]]対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方が[[コスパ]]に優れていると思われる（2019年4月時点）。 | ||
[[category: バックアップ]] | [[category: バックアップ]] | ||
2021年11月8日 (月) 04:31時点における最新版
RDX（読み：あーるでぃーえっくす、語源：Removable Disk Exchange System）とは、米国コロラド州ボルダーにあるProStor Systems Inc.(現：タンベルグデータ）が開発したリムーバブルディスクである。
日本では液晶で有名なEIZOが売ってる。HPEのサーバーなんかでもオプションで追加できる。
概要[編集 | ソースを編集]
RDXの中身は汎用的な2.5インチのHDDまたはSSDである。家庭用のiVDRに非常によく似たコンセプトであり、サーバーのバックアップ用途にもってきたもののようだ。
DDSやDATなどの代替を目的としているとされ、中小規模の案件に最適だとされている。
USB接続で1ドライブ仕様のものと、iSCSI接続で複数ドライブを備えたラックマントの製品がある。
コスパ[編集 | ソースを編集]
ドライブはLTOよりRDXの方が圧倒的に安い。LTOだと1ドライブ製品でも50万円くらいしているが、RDXの1ドライブ製品は3万円くらいで売られている。
一方、カートリッジのギガバイト単価はRDXよりLTOの方が安い。LTOは「1TB=1万円」という感じだが、RDXは「1TB=3万円」くらいとなっている。ここは磁気テープとハードディスクの差だな。
総合的にみるとバックアップ対象が32テラバイトくらいまでならLTOよりRDXの方がコスパに優れていると思われる（2019年4月時点）。
