「ウエスタンデジタル」の版間の差分
Administrator (トーク | 投稿記録) 編集の要約なし |
Administrator (トーク | 投稿記録) 編集の要約なし |
||
| (同じ利用者による、間の1版が非表示) | |||
| 6行目: | 6行目: | ||
ただ2025年にWDは「SSDに未来はない」「SSDに将来性はない」として[[サンディスク]]を分社化しました。 | ただ2025年にWDは「SSDに未来はない」「SSDに将来性はない」として[[サンディスク]]を分社化しました。 | ||
SSDは2010年頃の[[SLC NANDフラッシュメモリ]]の大流行から始まり、その後は技術革新というよりは[[MLC]]、[[TLC]]、[[QLC]] | SSDは2010年頃の[[SLC NANDフラッシュメモリ]]の大流行から始まり、その後は技術革新というよりは[[MLC]]、[[TLC]]、[[QLC]]と耐久性を削ることで価格を維持したまま大容量化を実現してきたという歴史があります。ただこの方法は[[TLC]]で事実上の頭打ちとなりました。QLCはあまりにも耐久性がなさすぎました。 | ||
同様に「積層」という技術も登場しましたが、これも頭打ちになりつつあります。 | |||
これらのことから昨今はまったく利用場面が思いつかない「シーケンシャルアクセス」の[[ベンチマーク]] | また、[[ノートパソコン]]向けに開発された「[[M.2]]」を[[デスクトップパソコン]]にまで普及させてしまったせいで「チップ枚数を増やして大容量化」もできないという状況に陥っています。いまさら2.5インチの製造ラインを復活させ、かつ普及させるのは至難の業でしょう。 | ||
これらのことから昨今はまったく利用場面が思いつかない「シーケンシャルアクセス」の[[ベンチマーク]]を盛るだけの競争になりつつあります。一般的な[[パソコン]]用途では「PCIe 5.0のM.2 SSD」と「[[SATA]]のSSD」でほとんど差がないというのが実態ですがパソコンに詳しくない人は簡単に騙せていました。しかしながら、これも一般人にまで知れ渡りだしています。 | |||
これらを総評すると、たしかにWDのいうようにSSDに将来性がないというのは事実だと思えてきます。 | これらを総評すると、たしかにWDのいうようにSSDに将来性がないというのは事実だと思えてきます。 | ||